上证报记者从知情人士处确认，持续一年多的叠纸诉祖龙侵害商标权及不正当竞争纠纷案，于2025年8月终审落槌，江苏省中级人民法院判决维持一审判决，认定祖龙构成商标侵权及不正当竞争，判令其向叠纸赔偿经济损失及合理开支共计15万元。
江苏省中级人民法院作出二审判决，维持一审原判，认定祖龙构成商标侵权及不正当竞争，判令其向叠纸赔偿经济损失及合理开支共计15万元，后祖龙因到期未履行股票按月配资，被申请强制执行。
辉煌优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
上证报记者从知情人士处确认，持续一年多的叠纸诉祖龙侵害商标权及不正当竞争纠纷案，于2025年8月终审落槌，江苏省中级人民法院判决维持一审判决，认定祖龙构成商标侵权及不正当竞争，判令其向叠纸赔偿经济损失及合理开支共计15万元。
江苏省中级人民法院作出二审判决，维持一审原判，认定祖龙构成商标侵权及不正当竞争，判令其向叠纸赔偿经济损失及合理开支共计15万元，后祖龙因到期未履行股票按月配资，被申请强制执行。
辉煌优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。